• lugal@lemmy.one
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Rohrzucker ist immer noch besser als anderee Zucker. Außerdem bezieht sich der score auf Produkte innerhalb der Produktgruppe, was meiner ersten Aussage widerspricht.

    • rumschlumpel@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Rohrzucker ist immer noch besser als anderee Zucker.

      In welcher Hinsicht? Weil da nur praktisch keine statt gar keine Nährstoffe drin sind? (schwarze Melasse hat ja tatsächlich relevante Mengen an Nährstoffen, aber das schmeckt auch nicht mehr nach normalem Zucker sondern eher nach Lakritze oder Kräuterbonbon)

      • lugal@lemmy.one
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Weil da nur praktisch keine statt gar keine Nährstoffe drin sind?

        Genau deshalb. Das könnte für D statt E reichen, aber anscheinend hat normaler Zucker auch D also 🤷‍♂️

    • RedstoneValley@lemmy.fmhy.ml
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Weisser Zucker hat auch “D”. Ich denke mein Punkt ist, dass der Nutriscore für gewöhnliche Konsumenten keinerlei nützliche Aussagekraft hat. Ich wüsste ja nicht mal um welche “Produktgruppe” es sich handelt und mit was ich dann vergleichen soll.

      • Anamana@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Ja in der Produktgruppe ‘Zucker’ müsste das Teil doch eigentlich A sein