• Killing_Spark@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    18
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Ich hab da ne krasse Idee, wie man viel mehr davon in den Boden bekommen könnte: Aufforsten und dann das Holz nicht verbrennen. Aber verratet das bitte keinem ich will bald als Weltenretter auftreten

    • Numhold@lemmy.rollenspiel.monster
      cake
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Dann müsstest du aber sicher stellen, dass das Holz nie wieder in den CO2-Kreislauf zurückkehrt. Klar kannst du damit eine Menge Häuser bauen, aber die dürfen dann halt nie abgerissen werden. Eine effektivere Kohlenstoffsenke können Moore sein, weil die tote Biomasse dort im Gehensatz zu Wäldern nicht so zersetzt wird, dass sie wieder in die Luft gelangt.

      • Killing_Spark@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        5
        ·
        1 year ago

        Hast natürlich recht. Moore sind außerdem flächenmäßig viel effizienter als Wälder beim binden von Kohlenstoff. Ich machte aber nur einen Jokus, man verzeihe mir dabei nicht die allerbesten Vorschläge gemacht zu haben :)

          • Killing_Spark@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            5
            ·
            1 year ago

            Fairerweise fände ich es wirklich nicht so schlimm den bayrischen Wald deutlich größer zu gestalten. So ca so groß wei Bayern

            • Wirrvogel@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Ein Männlein steht im Walde, ganz still und stumm. Es ist der alte Söder und der gut nur dumm.