Oder Vorstandsvorsitzender eines Automobil-Konzerns

Was kannst du denn ganz grundlegend, wenn du es von der Sache mit den Zügen wegabstrahierst?

Direkt bevor das passiert:

dass die Judikative nicht von der Legislative bestimmt wird

Bei allen anderen Punkten bin ich bei dir, aber mir fällt gerade keine sinnvolle Alternative dafür ein. Verfassungsrichtys werden bei uns auch von der Legislative bestimmt/gewählt. Ich glaube nicht, dass z.B. eine direkte Wahl da irgendwas besser oder robuster machen würde.

Vielleicht sollten wir aufhören bei solchen Positionen von “Friedenspolitik” zu reden und den treffenderen Begriff “Appeasement” verwenden.

Goldbarren

Können wir uns auf Dialekt einigen

Nein.

und ‘nen’ benutzen?

Gerne, das ist schließlich die umgangssprachlich übliche Kurzform von ‘einen’. Vergleiche: Die umgangssprachlich übliche Kurzform von ‘ein’ ist ‘n’. Und nein, Umgangssprache ist nicht das gleiche wie Dialekt.

https://www.youtube.com/watch?v=qhZULM69DIw

Du hast meiner Meinung nach mit dem Nachfragen nichts falsch gemacht, ich hab dich nicht runtergewählt. Ich wollte nur Kontext geben der dir wohl nicht präsent war.

Und ich stimme zu, dass es unschön ist, dass OP sich nicht selbst erklärt. Andererseits wäre es aber auch durchaus plausibel, dass OP sich direkt nach dem Pfostieren ausgebaumstammt hat und seither nicht mehr hier war.

https://knowyourmeme.com/memes/10-guy

Zusammen mit dem Ahornblatt als typischem Symbol für Kanada, ein Land in dem Cannabis-Konsum legal ist, sehe ich nicht so viel Spielraum bei der Interpretation.

“Seelig sind die geistig Armen” heißt es doch, also mehr Hirn weg für mehr Lebensqualität.

Bitte verzeiht das angelsächsisch:

Looks wet.

Boku no Pico? Nein, kenne ich nicht.

(Also echt nicht, aber Suchmaschinen helfen bei sowas halt schon.)

Troll macht Troll-Dinge, besser nicht füttern.

Ich bin verwirrt. Ist das eine Drohung? Ein Flirtversuch? Beides gleichzeitig? Oder ganz was anderes?

Ähnliche aber (noch) fiktive Nachrichten:

Reiche Menschen haben in der Vergangenheit mehrmals Steuern hinterzogen. Nun hat der Staat reagiert: Ab einer Vermögensgrenze von 2.000.000 € werden gar keine Steuern mehr erhoben.

Organisierte Banden haben in der Vergangenheit mehrmals die Herrschaft über bestimmte Regionen beansprucht und versucht das mit Gewalt durchzusetzen. Nun hat der Staat reagiert: Private Organisationen können einen Antrag beim Bürgerbüro einreichen um das Gewaltmonopol in von ihnen kontrolliertem Gebiet von der Exekutive zu übernehmen.

Marginalisierte Personengruppen wurden in der Vergangenheit mehrmals von Nazis angegriffen. Nun hat der Staat reagiert: Nazis dürfen jetzt straffrei alle umbringen die nicht in ihr Weltbild passen.

Da wiederholen sich immer wieder zwei Satzfragmente:

“when properly stored and managed” und “for decades”.

Beim Vergleich zu fossilen Brennstoffen zählen dann plötzlich auslaufende Tanker und Bohrstationen und explodierende Gasleitungen als “properly managed”.

Dabei ignorieren wir komplett, dass das Zeug für Millionen von Jahren strahlt. Kein Problem, weil wir da ja dann schon längst alle tot sind?

Und als Experten zitieren wir “the world’s first private company to make advancements […] on deep geological disposal”. Kein Interessenkonflikt in Sicht? Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen? Und eine einzelne Firma mit einem experimentellen Verfahren das noch nie eingesetzt wurde zählt als “seit Jahrzehnten gelöst”? Wenn das nicht so ist, weil das Problem schon längst anderweitig gelöst ist, warum reden wir über diese Firma die ein längst gelöstes Problem nochmal lösen will?

Mir egal welche Farbe, wenn ich bei der Vorbereitung schon heule wird es später richtig gut.

Überfallen klingt sehr grob und unfreundlich. Muss das sein?

https://www.youtube.com/watch?v=W9S3YMmIFdw

https://de.wikipedia.org/wiki/Sachsenkriege_Karls_des_Großen