Hast du etwa was zu VERBERGEN!!! /j

*weisnichtwiedasmitdemtransparentemhintergrundgehttutmirleid

Als neue Ebene einfügen, die über dem Hintergrundbild liegt und dann die Ebenentransparenz ändern.

Der andere Teil hängt an der Decke. Ist daher grad nicht sichtbar. /j

Die Dänen haben also angefangen ihre Eroberungsträume in die Tat umzusetzen und sich Sylt als erstes geschnappt. Macht Sinn, die kennen sich mit Inseln aus.

Außerdem:
*Dusseldorf

/j

Google erfindet Transformer. Google schafft es nicht Transformer zur Übersetzung von Texten einzusetzen, was besonders ironisch ist, da in dem initialen Paper der Transformer z.B. an EN <-> FR Übersetzungen demonstriert wurde.

OpenAI nutzt Transformer für ChatGPT und geht durch die Decke.

DeepL nutzt angepassten Transformer und liefert gute Ergebnisse (wenn auch nicht makellos).

Google bleibt sich treu, indem Google-Übersetzungen scheiße bleiben.

Hat jemand Beispielsätze für das drittplatzierte Wort “Schere”? In der jugendsprachlichen Bedeutung natürlich.

Ken hat aber viel mehr Grips und Anstand (zumindest am Ende des Films).

Söder ist halt ein Popelist.

“Warum ließt du eigentlich ständig wahllos irgendwelche Wikipedia-Artikel?”

*liest

https://de.m.wiktionary.org/wiki/lesen

So sieht’s aus. Man kann es niemandem recht machen. Und deswegen ist man in der moralischen Überlehenheit Chrome weiterzunutzen. Weil warum auch ein bisschen besser machen, wenn es schlechter geht?

Ama! Vive! Speculatius!

Großes Latinum hat sich definitiv gelohnt.

es gibt Paper die frühere Paper in Frage stellen, teils von deren ursprünglichen Autor:innen

Eine Geschichte so alt wie die Wissenschaft.

Ehrliche Arbeit

Uh. Ich mag Torte. Ich mag Gürkchen.

Beides kombiniert? Ein süß-saures Geschmacksvergnügen, welches ich definitiv ausprobieren würde.

Harmlos für Menschen würde ich zwar nicht sagen

100% zahme Tiere sind es natürlich nicht. Aber sie sind menschenscheu und greifen normalerweise nicht unprovoziert an. In den letzten 40 Jahren ist kein einziger Mensch in der EU wegen eines Wolfes gestorben.

Video passt. :D

Nur Geduld. Das Meisterwerk ist bereits in Arbeit. ;)

Guter Punkt. Dazu sei gesagt, dass Wölfe prinzipiell menschenscheu sind. Kontakt zu Wölfen ist also eher selten. Auch fallen Menschen nicht in das Beuteschema von Wölfen, weshalb das Risiko eines Angriffs extrem gering ist. Und wenn der Kontakt vorkommt, ist es entscheidend die Wölfe nicht zu provozieren und zu wissen, wie man sich verhalten muss.

Wenn man in der Nähe von Wäldern mit höheren Waldpopulationen lebt, hat man die Möglichkeit entweder den Wald zu meiden, oder sich darin schulen zu lassen wie man verantwortungsvoll mit Hund und Kindern durch so einen Wald spaziert, ohne dass es gefährlich wird.

Laut der zweiten Quelle aus dem Post gab es sogar seit mindestens 40 Jahren keine Tote durch Wölfe in Europa.

Es gibt schon geförderte Herdenschutzmaßnahmen, die leider nicht reichen.

Und da besteht Ausbaupotential, wie auch von diversen Verbänden gefordert wird.

0,065% ist regional sicher sehr unterschiedlich.

Ja, soweit ich weiß hat Italien wohl einige Probleme mehr damit. Nichtsdestotrotz ist das meines Erachtens auch kein solides Gegenargument. Alleine schon, wenn man bedenkt wie viele Tiere in der Viehhaltung einfach nur direkt für den Lebensmittelmüll produziert werden.

Es gibt leider tötliche Wolfsangriffe. Die sind zwar sehr selten, aber sicherlich auch unprovoziert.

Ob sie unprovoziert waren geht aus deiner Quelle nicht hervor. Und ja, tödliche Wolfsangriffe kommen vor, allerdings extrem selten. In den letzten 40 Jahren ist in der EU kein einziger Mensch wegen eines Wolfes gestorben. (Siehe zweite Quelle aus dem Posttext.)

Soweit ich das verstanden habe, ist man sich in der Fachwelt sicher, dass Wölfe menschenscheu sind und Menschen nicht in das Beuteschema von Wölfen fallen. Insgesamt sind sie also für den Menschen prinzipiell ungefährlich, sofern sie nicht provoziert werden.
Zu wissen, wie man sich in einer Situation verhält, sollte man Wölfen über den Weg laufen, ist definitiv von Vorteil

Zu behaupten, so etwas kommt nicht vor ist unehrlich.

Habe ich nicht behauptet. Aber ich verstehe, dass das wohl missverständlich rüberkam. Ich hatte extra “Unprovoziert” vorangestellt, was signalisieren sollte, dass sie natürlich auch keine 100%-ungefährlichen Hundewelpen sind.

Trotzdem müssen IMO in manchen Regionen aggressive Tiere erschossen werden.

Weil sie möglicherweise zu gefährlich für Menschen werden oder wie kommt’s?

In der EU gab es laut der zweiten verlinkten Quelle (hier noch mal) in den letzten 40 Jahren keinen einzigen Todesfall durch Wölfe.

Und jap. Man kann definitiv nicht Gefährlichkeit als Maßstab heranziehen. In dem Fall, müsste man nämlich Autos zum Beispiel komplett verbieten, weil allein letztes Jahr über 20.000 Menschen auf europäischen Straßen zu Tode gekommen sind.