Person die 1984 lesen soll = Person die 1984 als Anleitung versteht

-> Man sollte 1984 als Anleitung verstehen

Wenn du Vollzeit Mindestlohn arbeitest erhältst du 12*40*4.345 = 2085€ im Monat.

Ohne Kinder kommst du mit 1000€ easy klar (auch wenn du alleine wohnst), und du bekommst (auch nach Abgaben) noch deutlich mehr als das.

Wissensabfrage ist sowieso sinnfrei

Du kannst in Element Videoanrufe machen und deinen Bildschirm teilen.

Ich finde, dass der Genderstern tatsächlich unsinnig umgesetzt wurde.

Nehmen wir etwa “Arbeiter*innen” als Beispiel.

Hierbei soll der Stern ja dafür stehen, dass man einen beliebigen Suffix einsetzen kann.

Nehmen wir als Beispiel nichtbinären Suffix mal “-ix”, also dann “Arbeiterix”.

Wenn man bei “Arbeiter*innen” den Stern durch “ix” ersetzt, erhält man “Arbeiterixinnen”.

Das ist unsinnig. Es wird also erwartet, dass der Stern und das “innen” ersetzt wird. Es folgt also doppelt nicht den Konventionen.

Deutlich sinniger (und auch inklusiver) wäre “Arbeiter*”.

Bei dieser Form könnte man jeden Suffix sinnig einsetzen.

Frauen würden *=“innen”, Nichtbinäre (zum Beispiel) *=“ix” und Männer *=“” wählen.

Es macht bei jeder Anwendung Sinn.

Aber nicht nur wäre diese Form sinniger, sie ist auch besser anwendbar.

“Arbeiter*” ist einfacher zu sprechen als “Arbeiter*innen”, da man keine Pause in der Mitte des Wortes einlegen muss.

(Ein weiterer Vorteil wäre, dass unsere vorige Form schon recht nah dran ist, einfach die Grundform zu verwenden, und die Umstellung dementsprechend deutlich einfacher wäre.)

Die Allgemeinheit sollte die böse LG für ihr Verhalten bestrafen, in dem sie ihnen einen Anteil ihres Geldes wegnehmen und diesen gegen ihren Willen in Klimaschutz investieten!

Es gibt sicher LG Mitglieder oder Organisationen die sich besser für den Klimaschutz einsetzen könnten. Durch Klimaschutzgesetze, welche alle Personen/Organisationen zu klimaschutzgerechten Maßnahmen bringen/zwingen, können wir einen Kompromiss herbeiführen, dass alle Menschen ihren Klimaschaden etwas reduzieren, um im Endeffekt gemeinsam klimagerecht zu werden.

Ein Mensch muss nicht ideal sein, um Verbesserung zu wünschen. Auch ein Raucher darf sagen, dass Rauchen schlecht ist, und dass Maßnahmen ergriffen werden sollten, um Menschen daran zu hindern, mit dem Rauchen anzufangen.

• die werden gut bezahlt, deren Geldstrafen werden von Gönnern bezahlt
• die sind faul und stehen mittags erst auf
• haben teure Handys aus teuren Materialien
• die fliegen in den fernen Urlaub
• die verwenden Klebstoffe und verpesten die Umwelt

Das ist offensichtlich von den individuellen Personen abhängig. Auf irgend einen Klimakleber wird das schon zutreffen.

Aber ist doch komplett egal. Was hat der Lebensstil einer Person mit der Korrektheit seiner politischen Aussage zu tun?

• die sollten ihr Geld lieber in Dinge stecken, die helfen: Photovoltaik, Bäume pflanzen etc

Will sie aussagen, dass Leute sich aufgrund der massiven Kosten von Kleber keine neue Photovoltaik Anlage leisten können? Dann kannst du ihr versichern, dass Photovoltail Anlagen deutlich mehr kosten als etwas Kleber.

Will sie aussagen, dass Leute aus der LG massig Geld haben, was nicht bereit sind, in Klimaschutz zu investieren? Dann ist ja super, dass sie durch die von ihnen vorgeschlagenen Gesetzen dazu gezwunfen würden. (Durch in Klimaschutz investierte Steuern.)