Als ich mit dem Studium angefangen habe, gab es in meiner Stadt eine Videothek, die neben DVDs auch noch VHS-Kassetten verliehen hat. Das war 2007. Viele Filme gab es sowohl auf DVD als auch auf VHS. Bei nur 30 Cent Leihgebühr war das sehr entgegenkommend für das Studentenbudget. Dafür hat man auch das Zurückspulen in Kauf genommen.

Im Prinzip gebe ich dir recht, aber:

Es kommt nicht nur allein auf die Art der Heizungsanlage an, sondern auch, wie das Gebäude gedämmt ist. Je besser die Gebäudehülle gedämmt ist (und das schließt auch Fenster und Türen mit ein), desto höher ist der Mietpreis für die jeweilige Wohnung. Jedes Gebäude verliert an Wärme, die dem Gebäude im Wesentlichen durch Heizen zugeführt werden muss. Je besser die Dämmung ist, desto länger dauer es jedoch, bis das Gebäude merklich ausgekühlt ist. Es muss also permanent “gegengeheizt” werden, auch wenn man nur Raumtemperaturen von 18 - 20 Grad erreichen will.

Ich habe mal in einem Altbau ohne merkliche Dämmung gewohnt. Wenn die Heizung aus war (zumeist ausgefallen), dann war es nach einer halben Stunde kalt. In der derzeitigen Wohnung ist auch mal die die Freitags Heizung ausgefallen, wirklich gemerkt hat man es aber erst am Sonntag abend.

Die Art der Heizung und die Ausführung der Dämmung spiegeln sich im Mietpreis wider. Das zur Verfügung stehende Budget insbesondere für Bürgergeldempfänger schränkt daher die Auswahl ein. Aus diesem Grund brauchen wir wieder einen staatlich subventionierten Sozialen Wohnungsbau.

“Dann können die Leistungsempfänger entscheiden, ob sie eine kleinere Wohnung beziehen und wie sie heizen”

Genau, weil man sich als Mieter ja auch genau aussuchen kann, wie man heizt. Abgesehen davon, dass das Angebot an (nicht nur) mit Bürgergeld bezahlbaren Wohnungen deutlich bescheidener ausfällt, als das Angebot an Wohnungen, die Herr Lindner sich leisten könnte.

Ich kenne einen, der hat sich eine Wohnung gemietet und der Vermeiter hat noch eine zweite Wohnung für Umme dazugepackt, weil die ja sonst nicht weggeht. /s

Besonders nett finde ich es, wenn ich als Autofahrer an einem Zebrastreifen halte und die Fußgänger sich dann bedanken, dass ich sie über die Straße lasse. Es ist deren Recht! Als Autofahrer habe ich an einem Zebrastreifen zu warten, wenn dort Leute rüber wollen.

Dort, wo ich arbeite, ist es eher dörflich/ländlich, und demzufolge ist das Auto als Verkehrsmittel dominant. Die Leute dort haben sich komplett dem PKW untergeordnet und nehmen ihre Rechte als Fußgänger gar nicht wahr. Dem Auto wird fast immer Vorfahrt gewährt. Das führt öfter zu unangehmen Situationen, wie z.B.: Ich möchte rechts abbiegen. Ich halte, um einen Fußgänger, der geradeaus weiter will, passieren zu lassen. Der Fußgänger erteilt mir durch Gesten die Vorfahrt, obwohl dieser das Vorrecht hat. Das Auto hinter mir hupt darauf hin, weil ich nicht abbiege.

Auch habe ich festgestellt, dass Kinder scheinbar überhaupt keine Regeln im Straßenverkehr beigebracht bekommen, da diese ja ihren Schulweg nicht selber bestreiten - sie werden individuell von den Eltern zur Schule gebracht. Die Straße vor der Schule sieht jeden Morgen so aus, wie früher der Parkplatz bei Aldi, als es dort Computer zu kaufen gab.

und Glücksrad oder Der Preis ist heiß im Vorabendprogramm. Danach wurde bei meiner Oma der gesamte Tagesablauf ausgerichtet.

Protokollführer beim Elternsprechtag.

Ist das heutzutage ein Ding? So wie pompöse Abschlussbälle oder, dass Eltern für ein Geburtstags-/ Weihnachtsgeschenk für die jeweiligen Lehrkraft zusammenlegen (Hörensagen - keine Ahnung, ob das stimmt).

Ich war vor langer langer Zeit einmal als betroffener Schüler mit anwesend bei einem Elternsprechtag, und da wurde nichts protokolliert. Die jeweiligen Eltern der Schüler sind nacheinander ins Klassenzimmer gebeten worden, und dann kamen die die ganzen Verfehlungen auf den Tisch (wann man welche Hausausgaben nicht gemacht hat, etc. - was dann immer in Sanktionen ausgeartet ist, da unser Familienmotto Was sollen die anderen denken? war).

Das zeigt halt, dass es geht. Bei schönem Wetter.

Sobald ein Produkt mit den Angaben

• neue Rezeptur
• verbesserte Rezeptur
• neue Verpackung
• neues Design
• jetzt noch [passendes Adjektiv zum Geschmack oder der Konsistenz des Produktes]

versehen ist, dann ist es immer eine Verschlechterung, sei es in der Qualität oder im Preis oder bei beidem.

Solche Aussagen sind immer durch Nostalgie geprägt. Die Erkenntnis, dass es früher besser gewesen ist, fußt darauf, dass man die Zustände von heute kennt. Jemand, der behauptet, dass das Spielen mit dem GameBoy Spieljungen besser war, hätte liebend gern ein Smartphone gehabt und genutzt, wenn es die Technologie schon damals gegeben hätte.

Vom technologischen Standpunkt her war das rückblickend betrachtet schon irgendwie nicht so optimal - trotzdem war der Spieljunge das Maß der Dinge, vor allem, weil man es mit sich herumtragen konnte - ähnlich, wie bei einem intelligenten Fernsprechapparat heute.

Das Ding hatte einen enormen Batterieverbrauch und aus diesem Grund keine beleuchtete Anzeige. So etwas hätte wahrscheinlich damals zu einem noch höheren Batterieverbrauch geführt, weil die technische Entwicklung von energieeffiezienten LEDs noch nicht soweit war.

Was aber rückblickend betrachtet besser war als heute: Das Spiel-Erlebnis war noch nicht geprägt durch Maßnahmen, die zum weiteren Konsum und Geld ausgeben für dasselbe Spiel, wie es heutzutage der Fall ist - z.B. Play-to-win, Lootboxen, Dark patterns, in-game-Währung mit richtigem Geld kaufen, um weiterzukommen oder Dinge zu erwerben,… Wenn man ein Spiel gekauft hatte, dann hatte man es tatsächlich für immer.

Muss ja nervig gewesen sein mit den ganzen kleinen Lichtern im Hintergrund /s

Aber im Ernst: Lesen regt die Fantasie an. Das ist auch einer der Gründe, warum viele Film-Adaptionen von Büchern scheinbar enttäuschend ausfallen - je nach dem, wen man fragt: Wenn man ein Buch liest, dann erschafft man sich das Universum der jeweiligen Geschichte im Kopf und hat dann bestimmte Vorstellungen, wie die Dinge und Figuren sind. Wenn man nun dieselbe Geschichte als Film-Adaption vorgesetzt bekommt, dann weicht diese von der eigenen Vorstellung ab, oftmals zum Nachteil des Films. Das Erscheinungsbild ist in einem Film vorgegeben. Wenn man ein Buch, auf dem ein Film basiert, nicht kennt, dann empfindet man es weniger störend, wie das Universum der jeweiligen Geschichte aufgebaut und umgesetzt ist.

Das sind zwei belegte Brote

Ich kannte mal eine Familie, die ihren Kindern ein striktes Süßigkeitenverbot auferlegt hat. Das hatte dann zur Folge, dass die Kinder immer heimlich Süßigkeiten gegessen haben. Jahre später hatten die Kinder dann richtig üble Karies (weil Zähne nicht geputzt), was sicherlich auch zum Teil auf den Zuckerkonsum zurückzuführen war. Soweit ich mich erinnere, mussten bei einem der Kinder dann fast alle Michzähne gezogen werden, zur Schadensbegrenzung.

So etwas passiert, wenn man eine ängstlich-vermeidende Strategie fährt. Hätte man die Kinder real über Zucker und dessen Gefahren aufgeklärt, dann wäre es sicherlich anders verlaufen.

Deine Mudder ist so dick, ich habe mich weggedreht. Aber da war sie auch.

Nein, nein. Das war nur ausgedacht, weil viele Städte sich im Mittelalter gebildet haben. Die meisten Städte sind sogar jünger.

Alternativ kann man auch das Jahr der ersten urkundlichen Erwähnung der Heimatstadt an die Wände schreiben, um den Lokalpatriotismus hervorzuheben:

1312

Ja AbEr DeR SmiLeY SaGt DoCh Es IsT ScHöNeS WeTtEr!!!

Bis vor einigen Jahren lief die Sitzplatzreservierung noch mit Disketten.

nur echt mit dem Brandschutzkeil.

Das hat etwas mit dem Rebound-Effekt zu tun. Vereinfacht gesagt: Zwar werden die Motoren immer sparsamer, jedoch ist der Wunsch vieler Kunden, dass die Motoren gleichzeitig leistungsstark sein sollen. Man soll beim Beschleunigen ordentlich in den Sitz gedrückt werden. Das lässt sich mit einer 999 cm³-Maschine nicht realisieren. Also wird ein größerer, kräftigerer Motor eingebaut. Zusätzlich kommt noch hinzu, dass zwar die Motoren sparsamer geworden sind, die Fahrzeuge, in denen sie verbaut werden, aber schwerer geworden sind. Somit wird der Sparsamkeits-Effekt des Motors negiert. Optimal wäre es gewesen, in ein altes Fahrzeug lediglich einen neuen sparsameren Motor einzubauen. Dann würde man tatsächlich weniger verbrauchen.

Ich habe eine ähnliche Erfahrung gemacht mit den Fahrzeugen, die ich bisher besessen habe:

1991er Opel Corsa - ca. 900 kg - ca. 6,5 l/100 km - 60 PS

2004er Mitsubishi Colt - ca. 1400 kg - ca. 6,5 l/100 km - 75 PS

2017er Mitsubishi Space Star - ca 1000 kg - 4,8 l/100 km - 71 PS