• crispy_kilt@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    11
    ·
    1 month ago

    Schlechte Idee. Die Briten haben in nichts weiter als Metalltonnen verpackte Nuklearabfälle im Ärmelkanal verklappt.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      1 month ago

      in den Gewässern liegen noch mehr spannende Sachen, z.B. mitsamt ihrer Ladung gesunkene Munitionsschiffe aus beiden Weltkriegen, die sich niemand anzufassen traut, eins davon mit dem Potenzial, einen Weltrekord für nichtnukleare Explosionen zu reißen, in Sichtweite einer 16.000-Einwohner-Stadt an der Themsemündung.

      • catsan@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        1 month ago

        “In der näheren Umgebung des Wracks gibt es mögliche Standorte für einen neuen Flugplatz[4] bzw. für ein Flüssiggastanker-Terminal.” Ausgezeichnete Idee…

        • trollercoaster@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          edit-2
          1 month ago

          Die warten wahrscheinlich mit dem Bau noch, bis der Pott endlich in die Luft geflogen ist, dann ist das Bauland auch gleich planiert.

    • 5714@lemmy.dbzer0.com
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      1 month ago

      Daher ist es umso wichtiger die Nordsee tiefer zu legen, zumindest temporär bis die Bergungsarbeiten abgeschlossen sind.

      • trollercoaster@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        1 month ago
        • Vorteil: Von Bergungsarbeiten ausgelöste Explosion verursacht keine Flutwelle.
        • Nachteil: Von Bergungsarbeiten ausgelöste Explosion kann ihre Splitterwirkung ungehindert entfalten.
        • Mögliches Problem: Wasser Ablassen führt zu einer Explosion, die alle Vor- und Nachteile möglichst nachteilhaft miteinander kombiniert.