Beide Seiten haben sich nicht mit Ruhm bekleckert.
Meiner Meinung nach sollten beide Seiten das Land aufgeben und es jemanden überlassen der keine Zivilisten tötet.
Bin nur Laie auf dem Gebiet, aber nach dem was ich so am Rande mitbekommen habe streiten sich die Menschen dort um das Land wie zwei Kinder um das selbe Spielzeug. Dies natürlich auf dem Rücken von Leuten die einfach nur ihre Ruhe haben wollen.
Das mit einem Spielzeug-Streit zu vergleichen finde ich sehr unagemessen. Das dort völkerrechtswidrige Siedlungspolitik betrieben wird und noch einige andere Arge Probleme im Raum stehen, darf man nicht ignorieren
Ich finde ihn schon passend. Beide Seiten behaupten ja sie wären der rechtmäßige Besitzer da sie ja eher da gewesen wären.
Die zwei Staaten Lösung funktioniert offensichtlich nicht und einer Seite das Land zu geben funktioniert auch nicht, da die andere Seite es nicht akzeptieren wird.
Der einzige “neutrale” weg aus meiner Sicht ist beiden Seiten das Land “weg zu nehmen”. Wenn zwei sich streiten, freut sich der dritte.
What? Was ist das für eine Aussage. Und wer soll ihnen das Land wegnehmen? Diese Aussage klingt besonders eigenartig in einer deutschen Lemmy Community …
Nach der Logik hätte man dann nach dem 2. Weltkrieg auch alle Polen aus Polen vertreiben müssen, weil die ja ständig mit den Deutschen um das Land gestritten haben. Die Deutschen auch raus aus Deutschland, die Franzosen aus Frankreich, ach was rede ich da, alle Europäer raus aus Europa!
Beide Seiten haben sich nicht mit Ruhm bekleckert.
Meiner Meinung nach sollten beide Seiten das Land aufgeben und es jemanden überlassen der keine Zivilisten tötet. Bin nur Laie auf dem Gebiet, aber nach dem was ich so am Rande mitbekommen habe streiten sich die Menschen dort um das Land wie zwei Kinder um das selbe Spielzeug. Dies natürlich auf dem Rücken von Leuten die einfach nur ihre Ruhe haben wollen.
Das mit einem Spielzeug-Streit zu vergleichen finde ich sehr unagemessen. Das dort völkerrechtswidrige Siedlungspolitik betrieben wird und noch einige andere Arge Probleme im Raum stehen, darf man nicht ignorieren
Ich finde ihn schon passend. Beide Seiten behaupten ja sie wären der rechtmäßige Besitzer da sie ja eher da gewesen wären. Die zwei Staaten Lösung funktioniert offensichtlich nicht und einer Seite das Land zu geben funktioniert auch nicht, da die andere Seite es nicht akzeptieren wird. Der einzige “neutrale” weg aus meiner Sicht ist beiden Seiten das Land “weg zu nehmen”. Wenn zwei sich streiten, freut sich der dritte.
What? Was ist das für eine Aussage. Und wer soll ihnen das Land wegnehmen? Diese Aussage klingt besonders eigenartig in einer deutschen Lemmy Community …
Weiß nicht, das kann die internationale Gemeinschaft regeln. Vieleicht die Taiwanesen? So wären die China Los.
Bearbeitung: Bessere Vorschläge habe ich interessanter Weise bisher nicht gehört.
Nach der Logik hätte man dann nach dem 2. Weltkrieg auch alle Polen aus Polen vertreiben müssen, weil die ja ständig mit den Deutschen um das Land gestritten haben. Die Deutschen auch raus aus Deutschland, die Franzosen aus Frankreich, ach was rede ich da, alle Europäer raus aus Europa!
Das kann wohl kaum der Ansatz sein.