Gegen rechte Gewalt, aber eben gegen ALLE Rechte Gewalt.

Nee, nicht “aber”.

Gegen Rechte Gewalt, wirklich gegen ALLE rechte Gewalt, also selbstverständlich auch jugendliche Nazis.

Wenn wir das Erstarken des Faschismus verhindern wollen müssen wir so eine Nazischeiße gesellschaftlich konsequent sanktionieren. Das darf nicht okay sein. Das darf nicht normal sein. Keine Toleranz der Intoleranz. Keine Toleranz diesen “Jugendlichen”.

Und wenn du jetzt sagst, ja aber aber es gibt ja andere Fälle wo nicht so drastisch reagiert wird, dann sag ich dir du stellst die falschen Forderungen. Rechte Extremisten schonen, nur weil es anderswo auch rechte Extremisten gibt, lässt dem Faschismus letztendlich vollkommen freie Hand. Was du stattdessen fordern solltest ist mehr gesellschaftliche Empörung, nicht weniger. Über jede Art von Faschismus. Dass es dieses Mal bei den Jugendlichen geklappt hat ist was gutes.

Alter wie dreist.

Ich hab mal Hausschuhe online gekauft, “mit veganen Materialien”. Das halbe Ding ist aus Leder. Aber ein Dekostreifen oben drauf ist aus Plastik.

Ich mein, ja technisch gesehen habt ihr nicht gelogen, aber verarscht fühl ich mich trotzdem.

Alles andere als das Vegan-Siegel kann man halt eigentlich vergessen.

Ist ne komische Regel, wenn ich so drüber nachdenke. Der Pfosten passt perfekt zu dem, was ich hier gerne sehen würde.

Sehr kühl, Danke :)

Ich fände es ein bisschen schade, wenn offizielle Infos und Status-Updates jetzt auf einem Weg kommen, für den ich nochmal einen separaten Account brauche. Da hab ich nämlich wenig Lust drauf.

Wenns für dienenigen gedacht ist, denen auf Feddit das persönliche Element fehlt und die sich die Memes am liebsten gegenseitig vorlesen würden: Viel Spaß euch, ich bleib hier.

Vielleicht ne Topfpflanze.

THC freie Sorten können legal gekauft werden.

Übergewichtige Schaufensterpuppen haben nur eine einzige Funtion: Übergewichtigen Menschen zeigen, wie Klamotten an Ihnen aussehen werden. Daran finde ich überhaupt nichts falsch.

Starkes Übergewicht hängt vor allem mit dem Selbstwert zusammen. Wenn man den minimal aufbaut trägt das zur Gewichtsabnahme vermutlich sehr viel mehr bei als solchen Menschen den Kleidungskauf noch schwieriger zu gestalten als er ohnehin schon ist.

Natürlich nicht, das ist ne abartige Bibelstelle. Aber mit einem Verbot von Homosexualität hat sie nichts zu tun.

Da geht es nicht um Homosexualität, sondern um eine Vergewaltigung (und den besonderen Schutz der Gastfreundschaft, i.S. von “nehmt lieber meine Tochter als meinen Gast”).

Dann gibt es die Frauenliga anscheinend nur, damit die Männer nicht alle nur am verlieren sind und weil sich Männer einbilden schlauer zu sein.

Natürlich nicht. Sowas lässt sich aus den genannten Forschungsergebnissen auch gar nicht schlussfolgern. Frauen sind nicht schlauer als Männer, aber andersrum eben auch nicht.

Und was ich zitiert habe waren keine “Beispiele”, das sind komplette Paper, du musst nur auf den Link klicken, den ich eingebettet habe. Du kannst dir die ganzen Studien durchlesen, falls du dich für die wissenschaftliche Seite dessen interessierst. Gibt natürlich noch viele weitere.

Hast du denn für deine Behauptung, die Streuung wäre größer, einen Beleg? Bzw. woher “weißt” du das? Das würde ja tatsächlich bedeuten, die schlauesten Menschen sind ganz überwiegend Männer. Und das widerspricht meinem Stand der Info (und dem, was ich in wissenschaftlichen Studien mal so eben kurz finden konnte) einfach komplett. Ich glaube, du irrst dich da einfach und reproduzierst ein sehr altes Vorurteil.

Warum spielen dann die ganzen Frauen nicht gegen die Männer?

Nach aktuellem Stand ist der Schachsport ein immer noch absolut männerdominiertes Hobby. Allein an Sichtbarkeit macht das einen riesigen Unterschied. Wenn du als kleines Mädchen aufwächst und dich auch nur vage für Schach interessierst wirst du zuallererst mit den männlichen Weltmeistern konfrontiert. Du bekommst mit, wie selten Frauen überhaupt vertreten sind, wie viel besser die Männer sind - was denkst du, was das mit deiner Motivation macht, selbst in diesem Sport weiterzukommen?

Die Frauenliga gibt es, weil die internationalen Schachverbände kapiert haben, dass man jungen Menschen Gelegenheit und Motivation bieten muss, damit die überhaupt mit einem Hobby/Sport anfangen. Um Frauen in den Sport zu kriegen muss man Frauen sichtbar machen, die dort schon aktiv und erfolgreich sind. Deswegen gibt es eine offene Liga und eine, die speziell die Hälfte der Bevölkerung anspricht, die bislang unterrepräsentiert ist, obwohl wir nunmal wissen, dass sie aufgrund ihrer kognitiven Fähigkeiten ganz genauso dazu in der Lage sind.

Das ist jedenfalls die wissenschaftliche Sicht auf das Thema. Ob du die anerkennst oder lieber ignorierst liegt ganz bei dir.

Der Streuung von Intelligenz (bei Frauen ist diese statistische in beide Richtungen (Schlau vs Dumm) weniger stark gestreut. 10 zufällige Männer vs 10 zufällige Frauen sind etwa gleich intelligent. Bei den 10 schlausten Männer vs 10 schlausten Frauen liegen die Männer vorne, bei den 10 dümmsten die Männer allerdings auch.

Steile Behauptung. Moderne Forschung zeigt, dass

• es im Globalwert der Intelligenz gar keine signifikanten Geschlechtsunterschiede gibt, während in der spezifischeren Verarbeitungsgeschwindigkeit Frauen vorne liegen (Gender differences in processing speed: A review of recent research, 2011)

In conclusion, females seem to have an advantage in processing speed tasks involving digits and alphabets as well as in rapid naming tasks while males are faster on reaction time tests and finger tapping. Females also outperform males in reading and writing skills. However, the review of these studies indicates no significant gender differences in general intelligence or in the more narrow skills measured by individual subtests of the WAIS III and WJ III IQ, nor in short-term memory or inspection time.

• Männer sich allerdings als intelligenter einschätzen, vor allem wenn man sie ganz allgemein danach fragt anstatt spezifische Fähigkeiten abzufragen (Estimates of Emotional and Psychometric Intelligence: Evicende for Gender-Based Stereotypes, 2004)

In line with previous studies (Bennet, 1996; Furnham, Fong, et al., 1999; Furnham, Rakow, et al., 1999), results of the present study revealed gender differences in directly self-estimated overall IQ, with men giving significantly higher estimates than women. (…) We discovered that the male-favoring difference in IC self-estimates frequently emerges when researchers request a direct overall IQ estimate, but not when they derive an estimate via the summation of multiple IQ facets.

• und auch heute noch Rollenbilder mit der Assoziation bestimmter Eigenschaften zusammenhängen, was dementsprechend auch die unterschiedliche Bewertung als intelligent vs. sozial und sprachlich bedingt (Gender and Gender Role Differences in Self- and Other-Estimates of Multiple Intelligences, 2013).

The results of vignettes’ IQ ratings revealed clear associations between intelligence and gender-related personality traits, showing that intelligence is indeed part of gender role, with higher IQ associated with masculinity. Differences in vignettes’ gender-related personality traits’ ratings show that intelligence is regarded as a more masculine than feminine attribute. The information about high intelligence overrode the effect of targets’ gender on the masculinity dimension, which was only partly true in relation to femininity. This asymmetry could possibly be explained by the fact that as masculinity and femininity are separate dimensions, masculine characteristic (in this case high IQ) has the largest effect on other masculine traits and smaller on feminine.

Ha, stimmt! Gar nicht gesehen :D

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod.

So many instances worked on the diagonal rainbow! 🌈🌈🌈 As if I needed any reason to love Lemmy even more 🏳️‍🌈

Oder noch prägnanter: Ein allmächtiger Gott ist unlogisch.

I absolutely agree that “Trans rights are human rights” shouldn’t be political. It should be absolutely out of question to doubt it even for one second, but here we are in the 21th century and people are still being prosecuted simply for their way of existing. So while the existence of LGBTQ+ people is simply a beautiful fact of life, our ability and will to publicly create and celebrate a representation of them IMHO is inherently political. It is a way for (a / our) society to repeatedly signal to each other how we want to live together. As seen by the fact how uncontested the flags and statements largely were. I’d love to see 9gag try that.

Sounds like you’re still salty for at first thinking it was an energy company and getting publicly corrected. You had no clue what Volt was when you first complained about it.

We have Karl Marx on the canvas, we have the anarchism star, we have info material on climate change and veganism, we literally have legal texts, we have LGBTQ+ statements and flags, not to mention the multitude of national flags and symbols - and you didn’t take offense with any of them. The canvas will always, in part, display political stuff. And what we did was just another logo. No slogan, no content, no call to vote a specific way.

You tried to grief with your 5+ alt accounts, we played fair. At the end our logo came out pretty nicely. And you will just have to live with that.

Whatever you call it, once the timelapse is out everyone will be able to see that we didn’t touch your “AD” until our image got attacked. Not to mention that you started this very thread man. And you didn’t even know what Volt is at that point.