unironischer
Mein Gedanke, als ich auf den Link geklickt habe, war “OK, das ist die Parodie, aber ich würde jetzt gern das Original sehen… oh.”
Wenn sich der Support von Land zu Land unterscheidet, dann ist es im Grunde nicht mehr dasselbe Produkt.
Ganz allgemein lohnt es sich aber natürlich für den Verkäufer, sein Produkt an jeden potenziellen Käufer zum höchsten Preis zu verkaufen, den dieser zu zahlen bereit ist, solange der Preis über den Herstellungskosten liegt (was bei Software praktisch null ist). Diese individuelle Preisdifferenzierung findet zB durch Rabattaktionen statt; wer bereit ist, 60€ für ein Game zu zahlen, der zahlt das, und wer bereit ist, 30€ für dasselbe Game zu zahlen, der wartet halt auf den nächsten Sale.
Dass sich die verschiedenen Methoden zur Preisdifferenzierung für den Verkäufer lohnen, heißt aber natürlich nicht, dass sie alle auch moralisch vertretbar sind, und insbesondere Preisdifferenzierung nach Ländern scheint mir hart am Rande der willkürlichen Diskriminierung.
und da macht es schon sinn, dass “reichere” länder mehr zahlen.
Wieso? Die Entwicklungskosten hängen davon ab, wo das Produkt entwickelt wurde, nicht wo es gekauft wird. Für den lokalen Vertrieb und Support passt das Argument wiederum.
Wie man sieht, ist die Beantwortung einer Frage mit “ja” um 1.1s effizienter als mit “nein”, die konsequente Beantwortung aller Fragen mit “ja” bedeutet also alle 3272 Fragen einen Effizienzgewinn von einer Mannstunde.
Das schreit nach einer Studie über die Ökobilanz von Kindern im Vergleich zu jener von Kondomen.
Scheint mir irgendwie kontraproduktiv zu sein, wenn das Ziel ist die Arztbesuche zu reduzieren.
Ich weiß nicht, ob die Union selbst daran glaubt, dass diese Maßnahme irgendeinen positiven Effekt haben würde, oder ob sie einfach aus Prinzip mal wieder die Geschichte verbreiten wollte, an den steigenden Gesundheitskosten seien nur die ominösen “unnötigen Arztbesuche” schuld.
Sind es nicht vor allem ältere Leute, die zum Arzt müssen?
Wenn ich das recht verstanden habe, will die CDU ja Ausnahmen für “Chronisch Kranke und andere Härtefälle” schaffen. Da dürfen sich die Rentner wohl Hoffnungen machen, dass sie pauschal darunterfallen.
Die Möbel bei Ikea haben auch immer witzigere Namen.
Vielleicht von ganz weit weg mit einem Teleobjektiv aufgenommen.
Politiker, nach denen ein Monat benannt ist:
Ich kann den Link zwar nicht öffnen, aber “Scrubs” ist zumindest ein wertvoller Hinweis.
Erkläre Wie Ich (bin) 5 (Jahre alt). Eine Übertragung des angelsächsischen Ausdrucks “Explain Like I’m 5”, kurz ELI5.
Es gibt schon Sportarten, wo aus diversen Gründen Sportler mit dunkler Hautfarbe signifikant übervertreten sind, aber Radrennen gehören meines Wissens nicht dazu.
Im Kapitalismus ist neben Kosten"optimierung" einfach kein Platz für Ästhetik.
Du hast im Kapitalismus sowohl profitorientierte Unternehmen, die ihre Produktionsgebäude kostensparend und ohne große Rücksicht auf Ästhetik bauen lassen, als auch die privaten Profiteure des Kapitalismus, die es sich beim Bau ihrer Villa leisten können, eine Menge Geld für die Verwirklichung ihrer eigenen Vorstellung von Ästhetik auszugeben.
Der Witz ist allerdings, dass die funktionalistische Architektur der Fabrikgebäude dem gewöhnlichen Volk (einschließlich OP, offenbar) oftmals ästhetischer erscheint als die Gebäude, in denen reiche Leute ihre ästhetischen Träume verwirklichen. Wobei die reichen Leute das wahrscheinlich auch genau so haben wollen; man will sich mit seinem Geschmack schließlich vom Pöbel abheben.
Wenn du Bilder hören kannst.