Das geht raus an alle Hersteller von Lampen und leuchtmittelhaltigen Geräten, die meinen, es sei schick, den An-/Aus-Schalter irgendwo im Gehäuse zu verstecken, wo man ihn im Dunkeln nicht findet.
Touch-Interfaces, bei denen es nicht nötig ist, potentiell jedes Pixel antippen zu müssen, müssen sterben. Es ist immer, immer, immer eine schlechtere User Experience als Knöpfe!
Ja, lasst uns an Herden und Dunstabzugshauben Dinge verbauen, die dasselbe tun sollen wie Schalter, aber nicht blind bedienbar sind und mit nassen Händen einfach gar nicht funktionieren. bESTE IDeE!!
Das Geheimnis ist, es ist unglaublich billig das zu bauen. Die viele Microchips bringen diese Funktion von Haus aus mit. Dann brauchst du nur noch auf der Leiterplatte, die du eh hast, Kupfer in einem bestimmten müsstet ziehen und fertig ist der Knopf. Wobei es da auch enorme Unterschiede gibt. Herd von Ner Freundin funktioniert super. Meiner nicht.
Das gleiche nur für Autos!
Fuck. Ne Klimaanlage einzustellen konnte man mal blind! Jetz muss man jedes mal ohne haptisches feedback, hoffen den richtigen button zu klicken, oder eben die augen vom straßenverkehr abwenden…
Entwicklung in die falsche richtung, nur für paar cent die man an schaltern spaaren kann…
Physische Schalter sind tatsächlich mehr als nur ein paar cent teurer. Im Fahrzeug steckt da ja eine ganze Platine dahinter (zumindest bei der Klimasteuerung), die aus der Elektrik CAN/LIN Botschaften macht, mit allen Entwicklungskosten die auch daraus ergeben.
Bin zwar auch kein Fan von Touchscreens für Klima, aber das wollte ich doch mal gesagt haben.
Wenn Autohersteller nicht jede Woche ein neues Modell entwickeln würden, das dann jeweils drei Varianten Klimaanlagen hat, wären die Entwicklungs- und Werkzeugkosten recht schnell wieder drin.
Und mit kapazitiven touchflächen musst du die CAN Nachricht dann morsen oder wie wird da ohne Platine CAN draus?
Ich wäre jetzt von nem Touchscreen ausgegangen, der zur navigation und Medien und so ohnehin da ist.
Ja da hast du recht. Ich war beim Lenkrad.
Ist halt die Frage ob das Weglassen der Schalter wirklich billiger ist im Vergleich zur jetzigen modernen verbauten Variante. In jedem Fall bin ich da der gleichen Meinung. Habe selten ein Gerät mit Touch-Feldern statt Knöpfen gesehen wo ich dachte:“Ja, das ist besser so”
Okay ich sehe, scheinbar ist die Tatschvariante deutlich billiger, niemals Verstand.
Die Automobilindustrie feilscht um jeden Zehntel Cent. Da sitzt ein Ingenieur einen Tag mit der Frage ob ein Widerstand oder Kondensator gespart werden kann. Ein Bauteil das bei einem Distri 0,1 Cent kostet beim Hersteller noch weniger.
Den billigsten Taster den ich finden konnte waren 20Cent. Die Automobiler bekommen bessere Preis, gehen wir von 5 Cent aus. Bei meiner Klima sind locker 10 Schalter. 50 Cent. der Touchcontrol ist schon im IC und wirklich zusätzlich Bauteile brauchst du nicht. Ein VW hat 2023 insgesamt 9 Millionen Autos umgesetzt. Du darfst selbst rechnen wie sehr sich das lohnt.
Sind dann nicht ohnehin meistens große Flächen wie der Standfuß der Schalter? Der sollte es doch egal sein, wo du anfasst.
Oder halt nicht. Die Lampe hat den Schalter tatsächlich in einer recht großen Frontfläche, aber auch das ist nicht direkt selbsterklärend, vor allem, wenn man die Lampe das erste Mal benutzen möchte und es schon dunkel ist. Aber bei der Dunstabzugshaube hier ist es nur eine daumenabdruckgroße Fläche irgendwo im Glas.
deleted by creator
