• Elvith Ma'for@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    20
    ·
    13 hours ago

    Wenn du keinen PC hast, sollst du halt dein Smartphone, Tablet, Laptop, Heimserver,… nutzen!

    -Marie AIntoinette

    Ach warte… Falsche Zitat…

    Neee, mal ernsthaft. Das Ziel ist, dass du so gut wie keinen RAM und Speicher brauchst. Du sollst mit einem ThinClient einen gemieteten virtuellen Cloud-PC nutzen. An Hardware verdient man ja nix, wenn man die nur einmalig bezahlt und dann kostenlos nutzt!

    • AtoMops@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      7 hours ago

      Danke für die Erklärung. Jetzt blicke ich besser. Mein Albtraum wird Realität. Jetzt fehlt noch das “alte Heim-Endgeräte” verboten werden wegen Brandschutz o.Ä.

    • jaschop@awful.systems
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      11 hours ago

      Den selben Trend sehe ich auch, obwohl ich nicht glaube dass tatsächliche ThinClients die Destination sind. Eher werden bestehende Softwarelösungen immer wieder neu erfunden, auf Weisen die dein Endgerät zu einer bloßen GUI degradieren, die für alle Funktionen ein Rechenzentrum im Hintergrund braucht.

      • Elvith Ma'for@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        11 hours ago

        Bin grundsätzlich bei dir, aber wenn der Markt für Consumer Hardware sich langsam oder schlecht erholt, wäre das die logische Konsequenz. Und viele werden sich an ein weiteres Abo gewöhnen.

        Würde mich nicht mal wundern, wenn es dann ähnlich wie heute die FireTV Sticks o.ä. kleine “ThinClients” günstig und stark subventioniert gibt, die dann halt einen Vendor Lock-In auf die jeweiligen Cloud-Dienste/VMs haben.

        Viel mehr als WLAN, Bluetooth/USB für Maus und Tastatur und rendern von RDP/VNC/… Verbindungen braucht es da nicht. Evtl noch ein paar Apps um auch Videostreaming zu erlauben und entsprechendes Hardware-Decoding für typische Codecs…