Ist das einfach der Mittelwert aller Stundenwochen aller Berufstätigen?
Weil wenn ja, dann wäre das ja mal völlig unbrauchbar.
Es könnte zum Beispiel sein, dass der Durchschnitt in Deutschland einfach niedriger ist, weil hier auch Frauen Teilzeit arbeiten, während in Griechenland eben Frauen einfach gar nicht arbeiten.
Klar sinkt dadurch der Durchschnitt, aber insgesamt wird ja dadurch logischerweise trotzdem mehr gearbeitet. Also ist das eine völlig irreführende Grafik.
Steht ja auch so im Artikel, daher halte ich diese Vergleiche für völligen Humbug. Sie taugen nur als populistische Argumentationsgrundlage für Arbeitgeber und Parteien, die das Narrativ des faulen Mitarbeiters bedienen wollen.
Das schlechte Ranking für Deutschland in dieser Statistik liege vor allem daran, dass die Arbeitsstunden von Menschen in Voll- und Teilzeit in eine gemeinsame Tabelle eingeflossen sind. “Im europäischen Vergleich arbeiten in Deutschland vergleichsweise viel mehr Menschen in Teilzeit. Das verzerrt das Ergebnis.”
mMn ist Produktivität in diesen Statistiken einfach nicht das Thema. Egal wie viel Produktivität, 30h/Woche zu arbeiten ist für die Arbeitnehmer gesünder als 50h/Woche - immer vorrausgesetzt, man hat dann genug Geld.
Vermutlich aus solchen Vergleichen. Ich finde die immer doof, da sie nur auf die reinen Stunden abzielen, aber nicht aufs Ergebnis (Produktivität). Daher halte ich das für überbewertet. https://www1.wdr.de/nachrichten/wirtschaft/arbeit-arbeitszeit-deutschland-europa-vergleich-100.html
Also wenn ich mir diese Grafik so ansehe:
Dann frage ich mich schon, was das soll.
Ist das einfach der Mittelwert aller Stundenwochen aller Berufstätigen?
Weil wenn ja, dann wäre das ja mal völlig unbrauchbar.
Es könnte zum Beispiel sein, dass der Durchschnitt in Deutschland einfach niedriger ist, weil hier auch Frauen Teilzeit arbeiten, während in Griechenland eben Frauen einfach gar nicht arbeiten.
Klar sinkt dadurch der Durchschnitt, aber insgesamt wird ja dadurch logischerweise trotzdem mehr gearbeitet. Also ist das eine völlig irreführende Grafik.
Steht ja auch so im Artikel, daher halte ich diese Vergleiche für völligen Humbug. Sie taugen nur als populistische Argumentationsgrundlage für Arbeitgeber und Parteien, die das Narrativ des faulen Mitarbeiters bedienen wollen.
Eigentlich ist der sogenannte Arbeitgeber der Arbeitnehmer und der sogenannte Arbeitnehmer der Arbeitgeber.
Danke für die Verlinkung.
mMn ist Produktivität in diesen Statistiken einfach nicht das Thema. Egal wie viel Produktivität, 30h/Woche zu arbeiten ist für die Arbeitnehmer gesünder als 50h/Woche - immer vorrausgesetzt, man hat dann genug Geld.
Der Arbeitnehmer gibt seine Arbeit dem Arbeitgeber und der Arbeitgeber nimmt die Arbeit des Arbeitnehmers und verwertet diese zu seinem Gewinn.