Ich glaube nicht, dass man bei Medienpersonen “sachlich” festlegen kann, ob sie “relevant genug” sind oder nicht. Was ist denn die Bezugsgröße? Ein Youtuber in einem Nieschenhobby kann dort absolut relevant sein, während ein anderer mit 5x mehr Abonnenten in einem beliebten Thema quasi unbekannt ist. Ein Deutscher, der auf Englisch veröffentlicht, hat vielleicht nur wenig Aufmerksamkeit in Deutschland aber ein weltweites Publikum.

Ich denke, dass Argumente für oder gegen eine Person, die Sachlichkeit suggerieren, letztlich auch nur kaschieren, dass sie subjektiv sind.

Das ist das Komische. Der Typ hat 1,2 Millionen Abonnenten als deutschsprachiger Dichröhrer. Aber es gibt Wikipedia Artikel über Leute die nichtmal halbsoviele Abos haben.