Ich weiß echt nicht wo diese statements zum wasserverbrauch immer herkommen.
Server werden doch nur in aaabsoluten ausnahmefällen wassergekühlt.
Und die gebäudekühlung der RZs wird sicherlich auf irgend eine für den usecase besser geeignete chemische kühlungskomponente nutzen als wasser.
Wo wird da denn das immer genannte wasser genutzt oder gar verbraucht?
Edit: hat mich jetzt doch so sehr gejuckt, dass ich nachgeschaut hab.
Der trend der gebäudekühlung von wasser-luft klimaanlagen/wärmepumpen/lüftungsanlagen geht wohl stark hin zu direkter kühlung mit frischwasser - häufig aus der Leitung.
Was für ein absoluter müll.
Hetzner hatte doch schon RZs gebaut, die sehr effektiv nur mit luft-luft kühlung arbeiten und nur in den heißesten wochen des jahres noch aktiv zugekühlt haben.
Warum zum fick müssen die scheißteile jetz unbedingt frischwasser beziehen.
Wenns unbedingt sein muss, dann bitte so wie die pilotprojekte direkt am meer. Und da dann möglichst so, dass das ökosystem der küste nicht komplett gefickt wird.
Scheiß doch auf FFM als standort. Da ist doch ohnehin schwierig mit wasser. Der Main kann nur so viel kühlung bieten.
Die in Rechnzentren werden die immer Wassergekühlt. Und das Problem ist die sind am städtischen Wassernetz und klauen den Bewohnern das Trinkwasser und sorgen für erhöte Strom und Wasserpreise für die Bewohner
Thx a lot. Habs eben dann doch selbst auch nomma recherchiert nachm abschicken, weils mich dann doch zu sehr gejuckt hat. Warum zum fick müssen die unbedingt frischwasser beziehen.
Hetzner hat es doch auch geschafft sogar ne passive luftkühlunf zu nutzen und vor einigen jahren waren doch wasser-luft wärmepen/klimaanlagen für RZs der standard oder nicht?
Man kann Wasserkühlung ja auch als geschlossenen Kreislauf bauen, wo Wasser dann nicht durchgehend verbraucht wird. Ist zwar kein Hexenwerk, macht aber das Kühlsystem größer und teurer.
Und wenn man die Wahl hat zwischen “mehr Geld in das Kühlsystem investieren” und “sinnlos Trinkwasser verbrauchen und wenig dafür bezahlen”, dann wählt man natürlich im Sinne der Anteilseigner die zweite Option.
Ich weiß echt nicht wo diese statements zum wasserverbrauch immer herkommen.
Server werden doch nur in aaabsoluten ausnahmefällen wassergekühlt.
Und die gebäudekühlung der RZs wird sicherlich auf irgend eine für den usecase besser geeignete chemische kühlungskomponente nutzen als wasser.
Wo wird da denn das immer genannte wasser genutzt oder gar verbraucht?
Edit: hat mich jetzt doch so sehr gejuckt, dass ich nachgeschaut hab.
Der trend der gebäudekühlung von wasser-luft klimaanlagen/wärmepumpen/lüftungsanlagen geht wohl stark hin zu direkter kühlung mit frischwasser - häufig aus der Leitung.
Was für ein absoluter müll.
Hetzner hatte doch schon RZs gebaut, die sehr effektiv nur mit luft-luft kühlung arbeiten und nur in den heißesten wochen des jahres noch aktiv zugekühlt haben.
Warum zum fick müssen die scheißteile jetz unbedingt frischwasser beziehen.
Wenns unbedingt sein muss, dann bitte so wie die pilotprojekte direkt am meer. Und da dann möglichst so, dass das ökosystem der küste nicht komplett gefickt wird.
Scheiß doch auf FFM als standort. Da ist doch ohnehin schwierig mit wasser. Der Main kann nur so viel kühlung bieten.
Arggfhhh wie ich es hasse.
Die in Rechnzentren werden die immer Wassergekühlt. Und das Problem ist die sind am städtischen Wassernetz und klauen den Bewohnern das Trinkwasser und sorgen für erhöte Strom und Wasserpreise für die Bewohner
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/with-ai-on-the-rise-what-will-be-the-environmental-impacts-of-data-centers-180987379/
https://www.eesi.org/articles/view/data-centers-and-water-consumption
Thx a lot. Habs eben dann doch selbst auch nomma recherchiert nachm abschicken, weils mich dann doch zu sehr gejuckt hat. Warum zum fick müssen die unbedingt frischwasser beziehen.
Hetzner hat es doch auch geschafft sogar ne passive luftkühlunf zu nutzen und vor einigen jahren waren doch wasser-luft wärmepen/klimaanlagen für RZs der standard oder nicht?
Was soll diese scheiße
Kosten, solche Rechenzentren kann man günstiger, schneller und Skalierbarer bauen
Ich fickend liebe unseren turbo-kapitalismus.
Man kann Wasserkühlung ja auch als geschlossenen Kreislauf bauen, wo Wasser dann nicht durchgehend verbraucht wird. Ist zwar kein Hexenwerk, macht aber das Kühlsystem größer und teurer.
Und wenn man die Wahl hat zwischen “mehr Geld in das Kühlsystem investieren” und “sinnlos Trinkwasser verbrauchen und wenig dafür bezahlen”, dann wählt man natürlich im Sinne der Anteilseigner die zweite Option.