Die 200l Wasser, 4kW Strom und 1000€ RAM haben sich dafür echt gelohnt. Ist ja nicht so, dass man das seit 2010 schon mit Photoshop kann.
Ich weiß echt nicht wo diese statements zum wasserverbrauch immer herkommen.
Server werden doch nur in aaabsoluten ausnahmefällen wassergekühlt.
Und die gebäudekühlung der RZs wird sicherlich auf irgend eine für den usecase besser geeignete chemische kühlungskomponente nutzen als wasser.
Wo wird da denn das immer genannte wasser genutzt oder gar verbraucht?
Edit: hat mich jetzt doch so sehr gejuckt, dass ich nachgeschaut hab.
Der trend der gebäudekühlung von wasser-luft klimaanlagen/wärmepumpen/lüftungsanlagen geht wohl stark hin zu direkter kühlung mit frischwasser - häufig aus der Leitung.
Was für ein absoluter müll.
Hetzner hatte doch schon RZs gebaut, die sehr effektiv nur mit luft-luft kühlung arbeiten und nur in den heißesten wochen des jahres noch aktiv zugekühlt haben.
Warum zum fick müssen die scheißteile jetz unbedingt frischwasser beziehen.
Wenns unbedingt sein muss, dann bitte so wie die pilotprojekte direkt am meer. Und da dann möglichst so, dass das ökosystem der küste nicht komplett gefickt wird.
Scheiß doch auf FFM als standort. Da ist doch ohnehin schwierig mit wasser. Der Main kann nur so viel kühlung bieten.
Arggfhhh wie ich es hasse.
Die in Rechnzentren werden die immer Wassergekühlt. Und das Problem ist die sind am städtischen Wassernetz und klauen den Bewohnern das Trinkwasser und sorgen für erhöte Strom und Wasserpreise für die Bewohner
https://www.eesi.org/articles/view/data-centers-and-water-consumption
Thx a lot. Habs eben dann doch selbst auch nomma recherchiert nachm abschicken, weils mich dann doch zu sehr gejuckt hat. Warum zum fick müssen die unbedingt frischwasser beziehen.
Hetzner hat es doch auch geschafft sogar ne passive luftkühlunf zu nutzen und vor einigen jahren waren doch wasser-luft wärmepen/klimaanlagen für RZs der standard oder nicht?
Was soll diese scheiße
Kosten, solche Rechenzentren kann man günstiger, schneller und Skalierbarer bauen
Ich fickend liebe unseren turbo-kapitalismus.
Man kann Wasserkühlung ja auch als geschlossenen Kreislauf bauen, wo Wasser dann nicht durchgehend verbraucht wird. Ist zwar kein Hexenwerk, macht aber das Kühlsystem größer und teurer.
Und wenn man die Wahl hat zwischen “mehr Geld in das Kühlsystem investieren” und “sinnlos Trinkwasser verbrauchen und wenig dafür bezahlen”, dann wählt man natürlich im Sinne der Anteilseigner die zweite Option.
Das sind 2000 Mark. 4000 Ostmark. 40000 Ostmark aufm Schwarzmarkt.
Von den bisherigen !ich_iel@feddit.org-Pfostierungen hätte man 0.003064 % der DDR entschulden können.
Sorry, aber das generieren von so einem Bild läuft auf meiner Grafikkarte genauso, ganz ohne 4kW Strom und 200l Wasser. Die Rampreise haben damit garnichts zu tun.
Übertreibung schön und gut, aber das hilft der Diskussion nicht.
und wie wurde das modell trainiert, dass du dafür nutzt ? ist das auch Bio ?
Das Modell sind einmalige Kosten und keine laufenden. Wenn das Modell längerfristig in Verwendung bleibt, relativieren sich die Kosten.
Ich bin so 🤏 kurz davor, dich für KI-Kosten-Relativierung anzuzeigen.
Die Kosten explodieren nur deswegen so, weil große Technologiekonzerne der Meinung sind, das Zeug überall einbauen zu müssen, und ein paar Billionäre die irrige Annahme haben, auf dem bisherigen weg so etwas wie eine Generelle Künstliche Intelligenz zu bekommen. Das hat herzlich wenig damit zu tun, was Privatanwender in Ihrer Freizeit damit machen - für die muss man keine neuen Datenzentren bauen, da reichen die bisherigen auch aus.
Für Vielnutzer im Semiprofessionellen Bereich würde es ausreichen, wenn Grafikkartenhersteller beim Videospeicher weniger knausrig wären und in der nächsten Generation mal 32GB verbauen statt 16, aber damit kann man nicht so schön Kohle machen wie wenn OpenAI und Co. alles aufkauft.
Edit: Darum bin ich auch dagegen, Privatnutzern die Verwendung von generativen Sprach/Bildmodellen die Verwendung derselben madig zu machen; was die tun, ist von der Größenordnung her vollkommen irrelevant für das was da momentan abläuft. Alles was der durchschnittliche Benutzer macht läuft auf einer handelsüblichen Grafikkarte genauso.
Wenn die Herrn Billionäre mal endlich draufkommen, dass GKI noch ein paar andere Qualitäten benötigt, von denen wir noch weit entfernt sind, werden Betriebe, die auf das Auslöten von Speicherbausteinen und Grafikprozessoren aus Bedienerhartwaren spezialisiert sind, ziemlich gut dastehen.
Irgendwie geil, dass KI Bildgeneratoren nach Jahren der Entwicklung immer noch keine Hände malen können. Und die beste Lösung die die Industrie bisher hat, ist die Hände einfach abzuschneiden.
Streifen gehen anscheinend auch nicht so gut
Manche Künstler machen das genauso xD
Ich verstehe die Anspielung.
Kann Ich so nicht bestätigen. Die neueren Modelle dürften das alle recht gut hinbekommen. Und Streifen gehen auch ohne Probleme. Hier mal als Beispiel Google Gemini/ Nano Banana. Keine Spencer und Hill, weil echte Personen macht Gemini nicht. War nur als Beispiel für ein aktuelles KI-Modell, ohne zu viel Arbeit rein zu stecken.
Das sollen Asterix und Obelix sein? Asterix sieht aus wie ein Kind, der Hinkelstein ist kein Hinkelstein (vllt eine wilde Runenstein-Darstellung?), die Streifen laufen in die falsche Richtung und an einem Kleidungsstück, das Obelix gar nicht trägt und was zum Henker ist mit den Wildschweinköpfen? Außerdem Obelix Bart und beide Helme.
Das ist jetzt nur das, was mir auf den ersten, schnellen und oberflächlichen Blick auffällt, ich hab noch gar nichts gesucht lol.
Ist halt die D-Movie Variante als schlechte Komödie mit Kinderschauspielern. Und weil man das Copyright nicht hatte musste man ein paar Sachen anpassen.
Nochmal: War nur als Beispiel für ein aktuelles KI-Modell, ohne zu viel Arbeit rein zu stecken. Es wurde nur der Auftrag gebeben Asterix und Obelix in echt zu generieren, kein Hinkelstein genannt, keine Bekleidung, nicht wo sie stehen, kein Hintergrund, nichts. Wenn es perfekt werden soll, müsste man viel mehr definieren, so interpretiert die KI Müll rein der so nicht existiert oder falsch ist. KI ist halt dumm.
Das eigentliche Ziel waren die Hände, am Beispiel “Asterix und Obelix”, nix weiter.
Es wurde nur der Auftrag gebeben Asterix und Obelix in echt zu generieren
Ja, das hab ich mir gedacht. Aber genau da versagt die KI ja gnadenlos und vergeigt alle Details. Darauf wollte ich hinaus.
Also wenn das dein Positiv-Beispiel ist…
Du musst also Pixel-peepen um zwei Hände zu finden die nicht 100% perfekt sind. Wobei Ich bei den beiden Händen nicht mal das Problem sehe, komische Haltung und im Hintergrund. Ich behaupte, man kann echte Bilder finden wo durch Kompression, etc. ähnliche Effekte entstehen. Vielleicht ist aber auch meine Handerkennung durch frühere KI-Bilder zerstört.
Bis vor 1-2 Jahren sah das wirklich grottig aus. Sowas wäre nicht ansatzweise möglich gewesen:
Und jetzt noch ein aktuelles Negativbeispiel. Warum hat der Handschuh einen Fingernagel? Die Grundform der Hände passt trotzdem. Über die Schraubenschlüssel reden wir besser nicht.
Pauschal zu sagen, dass KI KEINE Hände malen kann? Die Zeit ist meines Erachtens vorbei.
Warum hats Handschuh einen Fingernagel?
Ja jut: “Warum hat der Handschuh einen Fingernagel”? Dat is natürlich immer so die Frage… Ich sach natürlich immer: “Warum hat der Handschuh einen Fingernagel?”. Äh… Das fragt man sich nachher natürlich immer Warum der Handschuh einen Fingernagel hat. Ich sach immer warum der Handschuh einen Fingernagel hat, weißte nich immer. Warum hat der Hanschuh einen Fingernagel? Äh… Ja gut, ich sach ma so: “Warum hat der Handschuh einen Fingernagel?” Da sacht man… nachher natürlich immer fragt man sich “Warum der Handschuh einen Fingenagel hat” und… fragt man sich immer Warum der einen Fingernagel hat. Isso.
Keines deiner Beispiele zeigt eine komplette ausgestreckte Hand mit allen Fingern. Versteh mich nicht falsch, ich will eigentlich gar nicht sagen dass KI nix kann, ich finde es nur faszinierend, dass KI Gesichter so genau darstellen kann, aber Hände schwieriger zu sein scheinen. Und ich frag mich woran das liegt.
Der Torpfosten ist aber jetzt schon ein ganzes Stück gewandert. Aber Gemini springt auch über das Stöckchen. Weitere Anforderungen? Ich bin jetzt schon ein bisschen gespannt, an welchem Punkt Gemini wiederholbar scheitert.
Edit: Und Gesichter sind vermutlich einfacher, weil sie im Trainingsmaterial viel häufiger vorkommen. Wieviele Fotos hast du in deinem Leben gemacht, auf denen Gesichter zu sehen sind und wieviele nur mit Händen drauf?
Immer noch hässlich.
Tatsächlich sind solche Motivideen grandios um am eigenen künstlerischen Geschick zu arbeiten - is ja nicht so, dass die Produktivität der Welt dran hinge.
Was ist dir da aus dem Gesicht gefallen ?
Der hat gesagt er will dir die Qualle aus’m Drömel hauen.
