Also das ist ne sehr merkwürdige Metrik für Korruption. Klar, in der Politik spricht man genau so darüber, aber in der Realität reichen ja wohl Faktenlage und moralischer Kompass mehr als genug in diesem Fall.
Die Metrik die ich hier verwende ist die deutsche Gesetzeslage, die Korruption sehr eng definiert und daher Verhalten wie das von Reiche nicht erfasst. Sollte sie das? Auf jeden Fall. Trotzdem bedeutet das erstmal de facto, dass Reiche sich innerhalb des Gesetzes bewegt.
Amthor und Spahn haben sich auch "innerhalb des Gesetzes bewegt*. Dennoch ist in beiden Fällen mutmaßlich von Korruption auszugehen. Ich würde hier nicht den Fehler machen und sagen wollen, alles sei gut, weil es keinen Gesetzesverstoß gibt, denn die Gesetze gegen so ein Verhalten werden aktiv seit vielen Jahren von denen blockiert, die sie brechen würden.
Also das ist ne sehr merkwürdige Metrik für Korruption. Klar, in der Politik spricht man genau so darüber, aber in der Realität reichen ja wohl Faktenlage und moralischer Kompass mehr als genug in diesem Fall.
Die Metrik die ich hier verwende ist die deutsche Gesetzeslage, die Korruption sehr eng definiert und daher Verhalten wie das von Reiche nicht erfasst. Sollte sie das? Auf jeden Fall. Trotzdem bedeutet das erstmal de facto, dass Reiche sich innerhalb des Gesetzes bewegt.
Amthor und Spahn haben sich auch "innerhalb des Gesetzes bewegt*. Dennoch ist in beiden Fällen mutmaßlich von Korruption auszugehen. Ich würde hier nicht den Fehler machen und sagen wollen, alles sei gut, weil es keinen Gesetzesverstoß gibt, denn die Gesetze gegen so ein Verhalten werden aktiv seit vielen Jahren von denen blockiert, die sie brechen würden.
Liest du hier irgendwo, dass ich es gut finde, dass unsere Gesetze so lasch sind?