• Smash
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    4 hours ago

    Wollte Proton nicht die Schweiz verlassen?!

  • Linke Socke@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    2
    ·
    13 hours ago

    Schlagwort Bingo Maxxing Artikel.

    souverän! ethisch! offen! unabhängig! europäisch!

    Erst mal, was soll „souverän“ in diesem Kontext bitte bedeuten? Warum sind sie so ethisch? Wer bestimmt das? OpenAI hatte exakt dasselbe Ziel zur Gründung. Weil es Open Source ist? Das ist Metas auch. Das kann dies also wohl nicht allein begründen. Unabhängig? Von wem? Steckt da gar keine Firma hinter oder wie? Außer halt Proton jetzt. Und inwiefern kann man überhaupt wirklich „unabhängig“ sein, wenn man sich in der Konkurrenz behaupten muss, was hier auch ein großer Fokus zu sein scheint? Und europäisch? Ok. Backt euch einen Keks. Als ob „Europa“ eine Aussagekraft hätte. Europa die Guten im Marvel Film. Europa das Paradies.

    • kossa@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      11 hours ago

      Unabhängig? Von wem? Steckt da gar keine Firma hinter oder wie?

      Wenn es um das Modell geht: nein. Das ist eine Forschungskooperation von öffentlichen Institutionen.

      Ich würde behaupten, dass ist das tatsächlich das Modell, was am ehesten ein “FLOSS Modell” ist, weil die Trainingsdaten auch veröffentlicht werden.

      • Linke Socke@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        11 hours ago

        Das ist eine Forschungskooperation von öffentlichen Institutionen

        Verstehe, danke. Würde trotzdem anzweifeln, ob „unabhängig“ überhaupt funktioniert. Sie sind immer abhängig von Support, Annahme und auch dem Konkurrenzdruck. Gibt es einen Graph wieviel % an finanziellem Support von wem geleistet wird? Beispiel Mozilla, auch ein Non-Profit-Unternehmen: Dieses kann man auch kaum unabhängig von Google sprechen, blickend auf die finanziellen Mittel.

        Ich würde behaupten, dass ist das tatsächlich das Modell, was am ehesten ein “FLOSS Modell” ist, weil die Trainingsdaten auch veröffentlicht werden.

        Das kann durchaus sein. Wäre eine gute Sache. Ich habe diesen Punkt des Open-Source daseins auch nicht angegriffen. Meinte nur, das alleine heißt zunächst weniger, als viele denken. Ich präferiere FLOSS auch immer.