CW: Erwähnung einer Verletzung
“Nicht sicher für Arbeit” ja, damit würde ich auch nicht zur Arbeit gehen wollen
Genosse Zeh ist der Meinung dass diese Verletzung mit einem Antiflexistischen Schutzwall nicht passiert wäre.
Wenn man den Antiflexistischen Schutzwall (die Stahlkappe) groß genug gemacht hätte, um diese Verletzung zu verhindern, so hätte der Antiflexistische Schutzwall die Bewegungsfreiheit des Genossen Fuß zu sehr eingeschränkt. Das hätte der Genosse nicht genossen.
Wobei es historisch gesehen eine gewisse Lehre ist, dass man mit einem wirksamen Antiflexistischen Schutzwall die Bewegungsfreiheit zu stark einschränkt.
Sicher dass die Schuhe passen? Wenn ich solche schuhe tragen musste hatte ich da nie groß Probleme mit der Stahlkappe. Und du hast halt echt lieber ne Stahlkappe am Zeh als ne Flex im Zeh so. Du hast das Recht beim Arbeitgeber auf passende Schuhe zu bestehen.
Ja, die Schuhe passen. Aber wenn man seitlich hinter der Stahlkappe trifft bringt einem die Kappe nichts. Wenn man die Kappe hingegen so groß macht dass sie den Bereich den ich verletzt habe auch schützt, könnte man den kompletten Fuß nicht mehr beugen. Habe ja nicht die Zehe, sondern die Sehne zum Zeh getroffen, die über den Mittelfußknochen läuft.
Dieser Zuhausi flext.
Achso. Ich hab nichts gesagt. :)
Arbeitgeber
Eigentlich ist der sogenannte Arbeitgeber der Arbeitnehmer und der sogenannte Arbeitnehmer der Arbeitgeber.
Lass einfach Ausbeuter sagen und gut ist.
Doppelt interessant weil die Verletzung bei der Errichtung einer Mauer passierte.
So sehr ich deine Verletzung bedauere und dir schnelle gute Besserung wünsche… Das ist schon urkomisch.
Freut mich dass es wenigstens eine gute Seite hat :) Und danke für die Genesungswünsche.
