Kein Mitleid Ihr Kasper. Wer als großer Konzern seine E-Post von einem Drittanbieter verwalten lässt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Äh, ist das nicht so etwa jedes zweite Unternehmen, mindestens?
Nenn mal überhaupt ein Unternehmen welches eigene Emailserver handhabt. Gibts bestimmt, aber muss man schon echt suchen.
Und solange man nicht selbst ein Unternehmen ist welches solche Server verkauft, ist das auch Quatsch: Die wären seit dem letzten Office Ausfall schon drei mal ausgefallen, weils halt für die nur Nebensache ist.
Und dann sagt der Kunde nicht “ja, hat ja jeder das Problem jetzt”, sondern denkt sich “hmm bisschen amateurhaft”.
Es gibt halt sehr viele sehr dumme Menschen, die Entscheidungen in Firmen treffen.
Verstehe, dann halt über gmail.
Wenn du glaubst, dass dieser incident gegen Microsoft spricht hast du Unrecht.
Selbermachen hat auch outages. Und dann stehst du da wie der letzte Depp. Hier wird es einfach geschluckt. Resilient wäre ein Zweitanbieter und unabhängige lokale Arbeitsweisen.
Aber wenn die meisten ihre E-Post selber machten, oder es wenigstens ein paar hundert große Firmen gäbe, die sich den Markt teilten, den MS jetzt alleine verdaut - dann wäre so ein Störfall eben begrenzt auf die Infrastruktur von einer dieser hunderten - anstatt weltweit den Verkehr lahmzulegen. Ein zentraler Softwarefehler, der auf hunderten Millionen von Rechnern läuft, das ist das GROSSE Problem von MS. Alles spricht gegen diese beispiellose Konzentration von Infrastruktur, Marktmacht und Risiko. Niemand behauptet, dass andere es nicht auch verkacken können. Aber wenn ein Gigant es so richtig verkackt, dann schwimmt die halbe Welt in der Scheiße
Aber wenn MS einmal pro Jahr ausfällt, und zwei verschiedene Heimgebräu Server einmal pro Jahr ausfallen (wahrscheinlich öfter weil es ja dann nur Nebensache ist, aber tut nicht zur Sache hierfür), dann können die doch doppelt so lang nicht kommunizieren?
Sorry aber nein. Dieser Incident geht GEGEN Microsoft und deren sicher immer mehr anhäufenden Problemen. Die Gegenmaße allerdings ist es, wieder auf eigene Infrastruktur zu setzen und Pläne auf Microsoft Infrastruktur zu migrieren aussetzen oder gar aufheben.
Ja Selbermachen hat auch Unterbrechungen, aber wenn man bedenkt, dass die Geschäftskunden von Microsoft 365 entsprechende SLAs haben, die solche Outages absolut nicht mehr abdecken dann ist die Frage was ist günstiger und sicherer: Microsoft Geld in den Arsch blasen für SLAs die sie scheinbar nicht einhalten können oder selber machen und selbst für Resilienter Infrastruktur sorgen DIE ZUDEM nicht durch den CLOUD Act ausgespäht wird?
Und trotzdem ist noch nie/selten jemand gefeuert worden dafür dass er den Umstieg auf Microsoft getrieben hat. Und hier wird es vermutlich auch keine Konsequenzen geben, da “Microsoft kaputt” eine billige Entschuldigung ist.
Sovereigne Tech ist super, aber das hier ist keine gute Werbung.
Ja… eine billige und verantwortungslose Entschuldigung.
Aber eine die funktioniert. Also noch schlimmer.
Nach der Logik ist Merz auch der beste Kanzler den wir je hatten.
