Für alle die sich diesen Fiebertraum geben wollen: https://www.youtube.com/watch?v=fZOetPGRTZg
Ich würde euch ausdrücklich davon abraten euch das anzuschauen. Das ist wirklich einfach nur brutalster Transphober scheiß, der da als “Gegenargumente” geliefert wird. Ich habe beim schauen dieser Folge aktiv Gehirnzellen verloren (wobei das auch daran liegen könnte, dass ich mich dumm und dämlich gekifft habe um mir diese Folge geben zu können).
Diese Folge ist übrigens ein Paradebeispiel dafür, wieso “Die goldene Mitte” bei vielen Dingen einfach nur den Status Quo erhält. Bei Menschrenrechten gibt es nicht so etwas wie “berechtigte Ängste”. Entweder bist du dafür, dass Rechte für alle Menschen sind oder halt nicht. Wenn du dich da zwischen einordnet bist du halt einfach ein Menschenfeindliches Arschloch.
Die tat unfassbar weh, ich konnte mir nur die Reaction von Vincent dazu geben (der selbst mit dabei war).
Ben hat echt die ganze Folge an sich gezogen und viel mehr Redezeit bekommen als alle anderen. Und dann wird Vincent dafür fertiggemacht weil er sagt Meinungen die nicht auf Fakten basieren, sind weniger wert - stimmt doch auch, NATÜRLICH sind sie das nicht, auf was für einer Grundlage diskutieren wir denn hier? -.-
Dass Ben sich dann noch aufgespielt hat, weil er “mit jedem reden” würde um seinen Horizont zu erweitern, war noch die verdorbene Kirsche auf der Sahnetorte. Der Typ lädt einen AfDler nach dem anderen ein und hat mit Erik Ahrens unkritisch über Rassentheorie gefaselt - und mit diesem Müllcontent hat er 700k Abonnenten gesammelt, ich kann nicht mehr.
Meiner Meinung nach hat Vincent an der Stelle rhetorisch ungeschickt agiert, und leider muss man im Umgang mit Menschen wie Ben Berndt und Konstantin Schreiber rhetorisch wirklich das eigene A-Game bringen.
Hätte er z.B. stattdessen gefragt, ob Schreiber glaube, dass man den Aussagen einer Wissenschaftlerin, die jahrelang eine Frage oder ein Thema erforscht hat, Fakten, deren Bedeutung und Zusammenhänge erklären und zu Schlussfolgerungen zusammemführen kann, eines Journalisten, der intensiv recherchiert, die Studienlage darlegen und verschiedene Ansätze einordnen kann, und eines Politikers, der in einer Talkshow Stimmung erzeugen, ein populistisches Narrativ verbreiten will und dabei gegensätzliche Fakten verächtlich beiseite wischt, allen die gleiche Bedeutung und Wertigkeit beimessen sollte und die wahrscheinlich danach vorgebrachten Strohmänner entlarvt, wäre das ganze vielleicht anders rezipiert worden.
Aber Hindsight ist 20/20.
Stimme dir vollkommen zu, er hat im Stream auch gesagt, dass er das erste Mal bei so einer Sendung dabei war und nicht direkt anecken wollte, um nicht zu unsympathisch zu wirken - und dass er das im Nachhinein aber bereut.
Und welche Gäste da noch dabei sein würden, wurde wohl im Vorfeld nicht kommuniziert, was auch echt shitty ist.
So oder so wollen diese rechten Kasper aber auch alles falsch verstehen und sind sehr geschickt darin, einem die Worte im Mund umzudrehen.
@lichtmetzger @CyberEgg
Zumal das auch ein Absichtliches “Missverständnis” von dem Bild-Kasper war. Bei der ersten Aussage von Vincent mit dem “Sender-Problem”, konnte ich noch verstehen, dass er das in falschen Hals bekommen konnte.
Aber wenn Vincent sagt “Es gibt Meinungen und es gibt Fakten” und er das dann umdreht in “einige Meinungen sind weniger Wert als andere”, das wollte er so verstehen. Die für rechts typische Opferrolle: “Unsere Meinungen werden unterdrückt.”