Kann Ich so nicht bestätigen. Die neueren Modelle dürften das alle recht gut hinbekommen. Und Streifen gehen auch ohne Probleme. Hier mal als Beispiel Google Gemini/ Nano Banana. Keine Spencer und Hill, weil echte Personen macht Gemini nicht. War nur als Beispiel für ein aktuelles KI-Modell, ohne zu viel Arbeit rein zu stecken.
Das sollen Asterix und Obelix sein? Asterix sieht aus wie ein Kind, der Hinkelstein ist kein Hinkelstein (vllt eine wilde Runenstein-Darstellung?), die Streifen laufen in die falsche Richtung und an einem Kleidungsstück, das Obelix gar nicht trägt und was zum Henker ist mit den Wildschweinköpfen? Außerdem Obelix Bart und beide Helme.
Das ist jetzt nur das, was mir auf den ersten, schnellen und oberflächlichen Blick auffällt, ich hab noch gar nichts gesucht lol.
Ist halt die D-Movie Variante als schlechte Komödie mit Kinderschauspielern. Und weil man das Copyright nicht hatte musste man ein paar Sachen anpassen.
Nochmal: War nur als Beispiel für ein aktuelles KI-Modell, ohne zu viel Arbeit rein zu stecken. Es wurde nur der Auftrag gebeben Asterix und Obelix in echt zu generieren, kein Hinkelstein genannt, keine Bekleidung, nicht wo sie stehen, kein Hintergrund, nichts. Wenn es perfekt werden soll, müsste man viel mehr definieren, so interpretiert die KI Müll rein der so nicht existiert oder falsch ist. KI ist halt dumm.
Das eigentliche Ziel waren die Hände, am Beispiel “Asterix und Obelix”, nix weiter.
Du musst also Pixel-peepen um zwei Hände zu finden die nicht 100% perfekt sind. Wobei Ich bei den beiden Händen nicht mal das Problem sehe, komische Haltung und im Hintergrund. Ich behaupte, man kann echte Bilder finden wo durch Kompression, etc. ähnliche Effekte entstehen. Vielleicht ist aber auch meine Handerkennung durch frühere KI-Bilder zerstört.
Bis vor 1-2 Jahren sah das wirklich grottig aus. Sowas wäre nicht ansatzweise möglich gewesen:
Und jetzt noch ein aktuelles Negativbeispiel. Warum hat der Handschuh einen Fingernagel? Die Grundform der Hände passt trotzdem. Über die Schraubenschlüssel reden wir besser nicht.
Pauschal zu sagen, dass KI KEINE Hände malen kann? Die Zeit ist meines Erachtens vorbei.
Ja jut: “Warum hat der Handschuh einen Fingernagel”? Dat is natürlich immer so die Frage… Ich sach natürlich immer: “Warum hat der Handschuh einen Fingernagel?”. Äh… Das fragt man sich nachher natürlich immer Warum der Handschuh einen Fingernagel hat. Ich sach immer warum der Handschuh einen Fingernagel hat, weißte nich immer. Warum hat der Hanschuh einen Fingernagel? Äh… Ja gut, ich sach ma so: “Warum hat der Handschuh einen Fingernagel?” Da sacht man… nachher natürlich immer fragt man sich “Warum der Handschuh einen Fingenagel hat” und… fragt man sich immer Warum der einen Fingernagel hat. Isso.
Keines deiner Beispiele zeigt eine komplette ausgestreckte Hand mit allen Fingern. Versteh mich nicht falsch, ich will eigentlich gar nicht sagen dass KI nix kann, ich finde es nur faszinierend, dass KI Gesichter so genau darstellen kann, aber Hände schwieriger zu sein scheinen. Und ich frag mich woran das liegt.
Der Torpfosten ist aber jetzt schon ein ganzes Stück gewandert. Aber Gemini springt auch über das Stöckchen. Weitere Anforderungen? Ich bin jetzt schon ein bisschen gespannt, an welchem Punkt Gemini wiederholbar scheitert.
Edit: Und Gesichter sind vermutlich einfacher, weil sie im Trainingsmaterial viel häufiger vorkommen. Wieviele Fotos hast du in deinem Leben gemacht, auf denen Gesichter zu sehen sind und wieviele nur mit Händen drauf?
Kann Ich so nicht bestätigen. Die neueren Modelle dürften das alle recht gut hinbekommen. Und Streifen gehen auch ohne Probleme. Hier mal als Beispiel Google Gemini/ Nano Banana. Keine Spencer und Hill, weil echte Personen macht Gemini nicht. War nur als Beispiel für ein aktuelles KI-Modell, ohne zu viel Arbeit rein zu stecken.
Das sollen Asterix und Obelix sein? Asterix sieht aus wie ein Kind, der Hinkelstein ist kein Hinkelstein (vllt eine wilde Runenstein-Darstellung?), die Streifen laufen in die falsche Richtung und an einem Kleidungsstück, das Obelix gar nicht trägt und was zum Henker ist mit den Wildschweinköpfen? Außerdem Obelix Bart und beide Helme.
Das ist jetzt nur das, was mir auf den ersten, schnellen und oberflächlichen Blick auffällt, ich hab noch gar nichts gesucht lol.
Ist halt die D-Movie Variante als schlechte Komödie mit Kinderschauspielern. Und weil man das Copyright nicht hatte musste man ein paar Sachen anpassen.
Nochmal: War nur als Beispiel für ein aktuelles KI-Modell, ohne zu viel Arbeit rein zu stecken. Es wurde nur der Auftrag gebeben Asterix und Obelix in echt zu generieren, kein Hinkelstein genannt, keine Bekleidung, nicht wo sie stehen, kein Hintergrund, nichts. Wenn es perfekt werden soll, müsste man viel mehr definieren, so interpretiert die KI Müll rein der so nicht existiert oder falsch ist. KI ist halt dumm.
Das eigentliche Ziel waren die Hände, am Beispiel “Asterix und Obelix”, nix weiter.
Ja, das hab ich mir gedacht. Aber genau da versagt die KI ja gnadenlos und vergeigt alle Details. Darauf wollte ich hinaus.
Also wenn das dein Positiv-Beispiel ist…
Du musst also Pixel-peepen um zwei Hände zu finden die nicht 100% perfekt sind. Wobei Ich bei den beiden Händen nicht mal das Problem sehe, komische Haltung und im Hintergrund. Ich behaupte, man kann echte Bilder finden wo durch Kompression, etc. ähnliche Effekte entstehen. Vielleicht ist aber auch meine Handerkennung durch frühere KI-Bilder zerstört.
Bis vor 1-2 Jahren sah das wirklich grottig aus. Sowas wäre nicht ansatzweise möglich gewesen:
Und jetzt noch ein aktuelles Negativbeispiel. Warum hat der Handschuh einen Fingernagel? Die Grundform der Hände passt trotzdem. Über die Schraubenschlüssel reden wir besser nicht.
Pauschal zu sagen, dass KI KEINE Hände malen kann? Die Zeit ist meines Erachtens vorbei.
Warum hats Handschuh einen Fingernagel?
Ja jut: “Warum hat der Handschuh einen Fingernagel”? Dat is natürlich immer so die Frage… Ich sach natürlich immer: “Warum hat der Handschuh einen Fingernagel?”. Äh… Das fragt man sich nachher natürlich immer Warum der Handschuh einen Fingernagel hat. Ich sach immer warum der Handschuh einen Fingernagel hat, weißte nich immer. Warum hat der Hanschuh einen Fingernagel? Äh… Ja gut, ich sach ma so: “Warum hat der Handschuh einen Fingernagel?” Da sacht man… nachher natürlich immer fragt man sich “Warum der Handschuh einen Fingenagel hat” und… fragt man sich immer Warum der einen Fingernagel hat. Isso.
Keines deiner Beispiele zeigt eine komplette ausgestreckte Hand mit allen Fingern. Versteh mich nicht falsch, ich will eigentlich gar nicht sagen dass KI nix kann, ich finde es nur faszinierend, dass KI Gesichter so genau darstellen kann, aber Hände schwieriger zu sein scheinen. Und ich frag mich woran das liegt.
Der Torpfosten ist aber jetzt schon ein ganzes Stück gewandert. Aber Gemini springt auch über das Stöckchen. Weitere Anforderungen? Ich bin jetzt schon ein bisschen gespannt, an welchem Punkt Gemini wiederholbar scheitert.
Edit: Und Gesichter sind vermutlich einfacher, weil sie im Trainingsmaterial viel häufiger vorkommen. Wieviele Fotos hast du in deinem Leben gemacht, auf denen Gesichter zu sehen sind und wieviele nur mit Händen drauf?